Extra raads­ver­ga­dering over sporthal 4 oktober 2021

Sporthal Maurik, verantwoording

Alweer hebben we het over de sporthal. En alweer omdat het college niet lijkt te begrijpen hoe het besturen van een gemeente werkt. Zoals een oud collega vaak heeft gezegd in onze raadszaal, de raad is de baas. De raad neemt besluiten en stelt de kaders vast. Het college voert ze uit. En als dat niet kan, om wat voor reden dan ook, dan moet het college terug naar de raad en vragen of de raad akkoord is met een andere uitwerking.

Het vorige college dacht hier anders over en dacht wel op eigen houtje te kunnen handelen. Maar zo werkt dat niet en het was daarom onvermijdelijk dat ze moesten opstappen. Als er dan een nieuw college komt dan zou je toch verwachten dat ze hiervan hebben geleerd. Maar nee hoor, ook dit college denkt het wel buiten de raad om te kunnen oplossen. En nog wel bij hetzelfde dossier, alweer de sporthal. Hoe dom kun je zijn?

Pas na lang aandringen geeft het college toe dat er inderdaad het nodige is veranderd in de plannen en dat er een nieuw mandaat nodig is van de raad. Waarom doen ze daar zo moeilijk over? Waarom niet gewoon toegeven dat het niet gelukt is en dat de plannen moeten worden aangepast? Waarom moeten eerst 4 oppositie partijen een extra raadsvergadering aanvragen voordat het college dit wil erkennen en voordat de feiten op tafel komen? Uit het feitenrelaas blijkt dat al op 26 juli bekend was dat het niet zou gaan lukken om te voldoen aan de door de raad gestelde voorwaarden. De beoogd huurder / exploitant liet toen weten dat het hem op die manier financieel niet zou gaan lukken. Dat is 10 weken geleden!

->Motie van afkeuring namens 4 partijen

Moeten we op deze manier nog bijna een half jaar doormodderen tot maart volgend jaar, tot de verkiezingen? Of wordt dit college vanavond wakker en ziet ze zelf ook wel in dat het zo niet langer kan en stopt ze er mee? Dan hebben we drie verschillende colleges in een raadsperiode van 4 jaar en dat is natuurlijk absurd, dat gaat de provincie niet accepteren. Zullen we er als gemeenteraad dan zelf de stekker maar uittrekken en de gemeente direct maar opheffen? Hoogste tijd voor herindeling. Hoogste tijd voor een grote gemeente Rivierenland met een professioneel bestuur wat wel snapt hoe het werkt. Met een college wat wel snapt hoe het werkt, een gemeente waar de raad weer gewoon de baas is.

3b Sporthal Maurik, inhoudelijk

Wat gaan we doen met de sporthal nu de exploitatie door een commerciële ondernemer niet gaat lukken? Gaan we het als gemeente zelf doen of gaan we terug naar een eerder plan waarin de sportclubs het gezamenlijk gaan doen. Dat laatste heeft onze voorkeur. In het voorliggende plan betalen we een vergoeding voor het beheer aan een commerciële partij. Dat geld geeft de PvdD liever aan de sportclubs, die hebben het al moeilijk genoeg nadat alle subsidies zijn afgeschaft.

In dat geval kan de hal ook kleiner en dus goedkoper worden gebouwd. Waarom zouden wij die extra 640 m2 voor de fitnessruimte nog op onze kosten laten bouwen? En dan ook nog compleet met inrichting ter waarde van € 380.000 ex BTW (dat is € 425.600 (incl BTW) voor een huurder waar we verder weinig aan hebben. Misschien zijn er trouwens nog wel meer ondernemers die ook graag een pand laten bouwen en compleet inrichten door de gemeente zodat ze zelf geen enkel risico lopen. Gaan we dat ook doen? Leuk voor de ondernemers maar daar is het weinige geld wat we als gemeente nog hebben toch echt niet voor bedoeld. Daarom een heel concrete vraag voor het college: Wat zijn de bouwkosten voor een kleinere hal, zonder de extra 640 m2 voor de fitnessruimte, wat kunnen we hiermee besparen? En wat zijn de gevolgen voor de exploitatie?

Stemverklaring

Wat maken we er weer een ongelofelijke puinhoop van. Er ligt een slecht plan maar de sporthal moet er wel komen zonder verder uitstel dus de PvdD zal ondanks onze bezwaren wel voor stemmen.